Читальный зал

Привет, Хабр! Ну что, в Испании жара, поэтому я редко выбираюсь на барахолку, предпочитая оставаться под кондиционером дома. Но в эти выходные таки решился, ведь ну какая жизнь без посещения подобных рынков, где можно найти сокровища для гика в самых неожиданных местах. Так что я поехал в воскресенье на блошиный рынок под Валенсией и теперь могу рассказать вам о результатах. Есть весьма любопытные находки. Поехали!

За то время, пока вы читаете этот абзац, будут отсканированы несколько сотен тысяч штрихкодов. Упаковка молока в Мехико, посадочный талон в Сочи, образец крови в больнице Берлине - все это регистрируется с помощью одной и той же системы. Черно-белый символ сканируется миллиарды раз каждый день, что делает его с большим отрывом самым читаемым элементом дизайна на планете. Его печать ничего не стоит, он не защищен патентом и никому не принадлежит. Тем не менее, он лежит в основе практически всей современной розничной торговли, логистики и мировой торговли. Уберите его завтра, и мировая торговля рухнет за считанные минуты. Это история штрихкода: кто его изобрел, почему он поначалу был бесполезен и как в конечном итоге стал связующим звеном мировой экономики.

Привет, Хабр! Чтобы понравиться мне (и не понравиться многим другим), электрогитара должна быть лёгкой. К созданию таких инструментов ведут два пути.

Во-первых, для этого в деке фрезеруют полости, которые затем закрываются пластиковым пикгардом, либо поверх них наклеивается тонкая деревянная дощечка — топ. На фото котик как раз инспектирует фрезеровку под звукосниматели и электронику.

Во-вторых, можно просто взять древесину с низкой плотностью, как павловния, из которой сделана обнюхиваемая котиком дека. Последняя сочетает оба облегчающих фактора и станет основой моего самодельного стратокастера.

Влияет ли всё это ещё и на звучание инструмента в усилитель — это другой вопрос. Если хотите, вы сможете ответить на него в комментариях. Тем более, что видео с аудиодорожкой тоже будет, и не одно.

В прошлой части мы разобрали первые два произведения цикла «Двадцатый век»: роман с описанием жизни Парижа будущего и графическую новеллу о военном деле. Уже в них обнаруживается немало метких предсказаний, очень неочевидных для 1880-х годов, — к примеру, штурмовка с воздуха колонны бронетехники, думскроллинг мрачных новостей по телефону или рост популярности видеороликов длиной в несколько минут. Но третья книга, роман «Электрическая жизнь», представляет ещё более занятный и странный пример удивительно точного прогнозирования явлений, которые появятся только спустя век-полтора. К примеру, чего стоит одна только сцена найма на работу колонкой под управлением искусственного интеллекта — которая ещё несколько лет назад была бы нам куда менее понятной. Кроме того, тут есть всемирная и общедоступная сеть электронной связи с визуальным и звуковым контурами, дистанционное образование, а доставка готовой еды вместо домашней готовки стала обыденностью. А также вовсю стоит проблема перегрузки психики от постоянного онлайна, и существуют курорты для «цифрового детокса». Автор, знаменитый французский карикатурист, скорее всего, искренне полагал, что пишет пародию на научную фантастику и современные ему тенденции французского общества, — а Жюль Верн и критика поругивали его за странность, мрачность и невероятность описываемого будущего, которое ну никак не может стать реальностью. Итак, погрузимся в «киберпанк прапрапрадеда», который странным образом оказался похож на современность куда больше, чем классический «Нейромант» Уильяма Гибсона.

Если смотреть на жизнь и эволюцию как на постоянный перебор решений случайным поиском, возникает резонный вопрос: почему интеллект так редок в природе? Эволюция умеет находить удачные решения и воспроизводить их снова и снова. Глаз, крыло, социальные сообщества — термитники, муравейники, ульи, переизобретались независимо десятки раз. А развитый ум, способность строить модели мира и решать новые задачи, почему‑то не стал рядовым инструментом выживания. Обычно спрашивают, как человек стал разумным. А меня интересует, почему никто больше не стал? Почему острый ум, дающий такое невероятное преимущество, так и не стал рядовой способностью? Думаете, он новинка? Нет. Природа уже несколько раз бралась делать существ умными, и каждый раз бросала начатое на полдороге. Может, развитый интеллект — данайский дар, слишком опасный для принимающих его видов? Или, может, его преимущества не так очевидны?

Сегодня пятница, а значит время немного пошалить и побеседовать на разные нетривиальные темы, к примеру про нейрослоп. Лично я (хочется верить, что) научился вычислять нейрослопосодержащую статью на второй главе, иногда даже на первой, иногда просто пролистав текст даже не читая. Глаз цепляет пару знакомых клише и далее читать уже не хочется. Ну а за последний год таких постов везде (не только на Хабр) стало больше, чем когда-либо, и это утомляет.

Нейрослоп - это текст, который выдала модель, а человек поленился подчистить.

Но мой поинт не в том, что моделька писала текст, меня в таком тексте тригерит то, что автор не посчитал нужным этот текст привести в божеский вид. Я уже ворчал на эту тему у себя на канале: сначала про то, что соцсети тонут в нейроконтенте, потом собрал список маркеров, от которых меня мутит. Под вторым постом набежало сто с лишним комментов (а клоунов поставили сколько, ууу, загляденье), и многие комменты оказались местами полезнее самого поста. Из них и выросла данная публикация.

Но давайте разберёмся, почему слоп вообще читается как слоп? По каким признакам его ловить, не превращаясь при этом в параноика? И чем чистить свои черновики, чтобы не стыдно было публиковать?

Живые организмы живут на планете Земле уже очень долго. За все это время практически все из них претерпели изменения в той или иной степени выраженности, которые направлены на повышение шансов на выживание вида. В ходе эволюции кто-то покорил небеса, кто-то стал обладателем самой мощной челюсти, а кто-то обзавелся самым сильным и самым разрушительным инструментом — интеллектом. Человек считается самым умным существом на Земле, но это не значит, что у других ее обитателей в голове одни опилки. Смекалка осьминогов известна многим, но лишь недавно ученые из Дартмутского колледжа (Гановер, Нью-Гэмпшир, США) обнаружили, что осьминоги способны использовать зеркала в качестве инструментов. Какие опыты были проведены, и насколько умело осьминоги обращались с зеркалами? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

Продолжаем исторический обзор странных, но порой гениальный нательных технологий! Во второй части мы поговорим о более новых наработках, исторически близких к нам по времени.

Привет, Хабр! На связи Егор Лаптев — QA Fullstack Java в SENSE на проекте крупного российского банка.

End-to-end тесты UI проверяют только то, что видно на экране: кнопка нажалась, форма открылась, данные отобразились. Но в распределённых системах значительная часть бизнес-логики уходит за кадр — в асинхронные события, которые летят через Kafka. Если событие не дошло до топика или пришло с неверным payload, пользователь этого не увидит, а бизнес-процесс сломается.

В этой статье расскажу, как мы научились проверять Kafka-события прямо в автотестах — без Kafka UI, kcat и обёрточных сервисов, одной зависимостью и так, чтобы это работало в корпоративной сети с SSL. Покажу архитектуру коннектора, разберу три основных проблемы (SSL-сертификаты, конфликты consumer group и асинхронные тайминги), и поделюсь моделью работы инженера в связке с AI-агентом.

Кому будет полезно: QA-инженерам и специалистам по автоматизации, которые тестируют распределённые системы и хотят проверять Kafka-события прямо в автотестах; и инженерам, которым интересна практическая модель работы в связке с AI-агентом — как она ускоряет разработку тестовой инфраструктуры.

В этом году мы вернулись к схеме, которую попробовали два года назад: в течение дня участники пишут и отлаживают SQL-запрос, делающий ходы в какой-то игре; ночью проводится турнир между итоговыми запросами претендентов и по сумме набранных очков определяется победитель. В отличие от традиционного набора задач с «правильными решениями», в таком формате участники не могут упереться в потолок набранных баллов, а напряжение держится до последнего.

В позапрошлом году мы развлекались крестиками-ноликами, а сейчас выбрали гонки — в них, кстати, тоже можно играть в тетрадке в клетку.

Привет, Хабр! На связи @Holmogorov руководитель проектов компьютерной редакции издательства БХВ. В своей прошлой заметке я обещал рассказать, как новые издания преодолевают путь от идеи до полки книжного магазина, сколько времени обычно  занимает написание книги, какой нужен объём, как устроен авторский договор. Пришла пора выполнять обещание.

Однажды я зашёл в компанию через неделю после крупного падения и попросил показать постмортем. Мне показали — с гордостью. Таймлайн поминутно, five whys, аккуратный список action items, owner напротив каждого, разослано по всем спискам. Красиво. «Видите, мы серьёзно подошли».

Я задал один вопрос: а постмортем по прошлому такому же падению — где? Нашли. Открыли. Те же action items. Слово в слово. С прошлого раза не закрыт ни один.

То есть полгода назад уже собирались, уже всё проанализировали, уже назначили ответственных — и ничего не сделали. А потом упало снова, по той же причине, и они снова собрались, снова проанализировали, снова назначили. С тем же результатом, который будет и в следующий раз.

И вот тут важно не поспешить с выводом «разгильдяи, не довели». Потому что если присмотреться, этот постмортем не провалился. Он отлично сработал. Просто работа у него была не та, что написана на упаковке.

Я вхожу в чужие инженерные команды со стороны — посмотреть, что там происходит на самом деле, и навести порядок. И почти в каждой натыкаюсь на одно и то же: изрядная часть процессов в компании существует не чтобы что-то делать, а чтобы что-то изображать. Это не патология конкретной конторы. Это закономерность, у неё есть механика, и её полезно научиться видеть — особенно если ты за эти процессы отвечаешь.

Пол Грэм - легендарный венчурный инвестор, программист и эссеист, наиболее известный как сооснователь культового стартап-акселератора Y Combinator.

Недавно он опубликовал пост "Как стать миллиардером", перевод которого представлен ниже.

За два года учёбы и жизни в Японии у меня накопились папки с распечатками, уведомлениями, банковскими формами, визовыми документами и школьными памятками. 

Бумага здесь живёт не только в бюрократии и связана с подарками, каллиграфией, оригами и культурой аккуратного оформления. В этой статье попробую рассказать, где именно бумага встречается в современной Японии и почему она до сих пор остается важной частью быта.

В прошлый раз я писал о японских технологии и цифровизации.

Вы открываете очередную бизнес-книгу на 400 страниц, и к странице 80-й понимаете: автор мог бы уложиться в главу, но ему нужно было набить объём, достаточный для корешка. Филлер в нон-фикшне — привычное дело: его вставляют, чтобы работа была достаточно длинной и оправдывала покупку физической книги. Отзывы, истории из жизни, третий пример на ту же мысль — всё это раздувает текст, но не всегда добавляет ценности.

С другой стороны, за прошедший год россияне прочитали в среднем по десять книг, а за три месяца — по шесть. При этом 57% читают для саморазвития, 40% — для удовольствия, и каждый четвёртый — по работе или учёбе. Времени у всех примерно одинаково мало. Именно поэтому рынок саммари — кратких пересказов ключевых идей — растёт взрывными темпами: глобальный рынок микрообучения, по прогнозу Technavio, вырастет на $1,34 млрд с 2022 по 2027 год с CAGR 10,57%.

Но вопрос не в том, читать саммари или нет. Вопрос — когда это действительно классный инструмент, а когда — лишь его иллюзия.

Без единого сомнения, «Forza Horizon» является нынешним флагманом гоночного жанра. После нулевых, когда «Need for Speed» и «Gran Turismo» пользовались массовой популярностью, гонки как будто резко канули в небытие. Не так драматично, как некоторые другие жанры/тренды, но ощущалось, что жанр зашёл в тупик. Как старые части устоявшихся франшиз, так и попытки заново изобрести велосипед — всё ощущалось как повторение пройденного материала. Да и в целом в индустрии возникли новые веяния, и на гонки, так вроде бы понятные и близкие каждому, уже перестали смотреть как на обязательную часть игровой библиотеки.

Только «Horizon» смогла создать вполне уникальную нишу, не дать другим игрокам отнять у себя первенство и при этом выйти на массовый рынок. Не будет преувеличением сказать, что бренд Xbox, особенно в самые неустойчивые для себя времена, держится на плаву только благодаря своему гоночному детищу. К третьей части «Horzion» пошёл на поводу у индустрии и перерос в нечто большее, чем качественная аркадная гонка в открытом мире. Теперь это игра-сервис с вечно обновляющимися переменными и необходимостью обслуживать совершенно разные категории игроков и запросы инвесторов.

Сегодня, спустя немногим больше месяца с момента релиза, мы посмотрим на шестую часть гоночного сериала и определим её место в серии и современном мире гоночных игр вообще.

По всей видимости, домашние роботы на подходе. Не огромные андроиды в человеческий рост и  на двух ногах, но маленькие компаньоны на сервоприводах. Которые научаться понимать человека и будут учиться через эмпирический опыт самостоятельно.

В массовом сознании существует два популярных объяснения очевидной деградации веб-технологий. Конспирологическое — корпорации изначально хотели превратить пользователей в источник прибыли и потому сознательно построили системы манипуляции. Это неинтересно, это мы разбирать не будем. Техноутопическое (самое популярное) — сами технологии нейтральны, а все проблемы вызваны исключительно человеческой жадностью. Это тоже слишком просто — конечно, технологии не нейтральны, и тот же ChatGPT это не «просто инструмент» (так могут думать только технари, не читавшие Маклюэна, Мамфорда и вообще гуманитарную теорию про технологии).

Давайте попытаемся выяснить, как все было на самом деле и чем карта отличается от территории. И кто же виноват в том, что «теория мертвого интернета», некогда тоже конспирология, уже почти стала реальностью — когда боты читают статьи, написанные ботами, боты пишут комментарии под этими статьями, чтобы поднять их в выдаче для других ботов.

Какие книги помогли мне перестать «тушить пожары» и начать управлять командой?

Как и многие инженеры – я никогда не хотел стать руководителем.  Как мне кажется, это процесс прошел со мной по инерции – сначала вырос как эксперт, потом доверили поуправлять проектами по поставке ТСО, затем уже отвечать за технологическое развитие компании и параллельно побыть директором дочернего общества.  Однозначно скажу, глядя сейчас на все то, что было сделано – ошибок было очень много, как и в плане управления проектной деятельностью (планирование, графики, бюджет, риски) так и в создании крепких команд.  И прочитай я книги из списка ниже раньше – уж точно сделал бы их меньше.

Рекомендую для тщательного прочтения или, если навык чтения длинных текстов утерян, хотя бы для беглого просмотра – “The Second Machine Age”, авторов Erik Brynjolfsson и Andrew McAfee.

Возможно, получится взглянуть на "ИИ – бесполезен в разработке (науке, транспорте, производстве штанов, в борьбе с комарами и сорняками, нужное подчеркнуть)" с другой точки зрения. У меня, кажется, это получилось. Для тех, кто не найдет сил ни на чтение, ни на беглый просмотр, рискну кое-что пересказать, начав (и есть шансы, пересказом ограничившись) с внедрения электричества в производство всего и вся и в жизнь человечества в целом.