Комментарии 16
Не, я понимаю, что пост в продвижение своей системы :) - но нельзя ли задачу решить проще?
Нам же не важны абсолютные показания манометра, в принципе давление там на промежутках в месяцы вообще меняться не должно (у нас в архиве стоит такая система пожаротушения - там манометр годы одно и то же показывает, раз в квартал приходят и проверяют). Значит, можно поставить еще более дешевую штуку - контроллер с wifi, оптопара с линзой - которая клеится на стекло, смотрит на стрелку и раз в час-полдня-день проверяет отраженный свет. Если стрелка "ушла" - поднимает тревогу, и пусть кожаные разбираются, что случилось. Один контроллер может "приглядывать" сразу за десятком манометров, расположенных рядом.
Квантовый компьютер не проще будет?
Нужно не забывать про программное управление этим квантовым компьютером. Обязательно несколько железных серверов с гипервизорами. На них поднять kuberneties и кучу микросервисов, желательно написанных на Rust, OCalm и других "продвинутых" языках.
И для эксплуатации всего этого нанять штат админов, DevOps, безопасников и обязательно менеджеров - управлять то процессом кто-то должен.
Вот тогда картина будет полноценной.
А если у нас в системе несколько манометров, расположенных циферблатами в разные стороны? Ставим 3-4 камеры со всех сторон? :)
На самом деле цифровых манометров полно и стоят они копейки, как пример карманные манометры для контроля давления в шинах. Проблем две. Питание, поскольку шинные манометры работают кратковременно, а тут судя по условиям нужна постоянная индикация давления углекислоты. И более серьезная: сертификация для применения в системах пожаротушения. Люди там консервативные, поэтому не удивлюсь что полностью бесконтактное решение из статьи разрешить проще.
Хотелось бы ссылочку на дешевые цифровые манометры для балонов пожаротушения?
Я не писал про дешевые цифровые манометры для пожаротушения, а про дешевые цифровые манометры как таковые. Раз они принципиально существуют, но не используются широко в рассматриваемой отрасли - я вверху свое видение основных причин изложил, повторяться не буду.
Так там цифровые и не очень нужны, и электроконтактных хватит, которые можно куда проще интегрировать в автоматизацию. Хотя за счет разницы в цене при 2-3 манометрах можно и камеру поставить.
PS: Но посмотрел по цене - даже промышленный готовый оптический датчик + обычный манометр + esp32 обойдутся дешевле специального манометра. Учитывая то, что к контроллеру можно несколько датчиков подцепить, и софт простой, то...
Здесь хватит чего-нибудь типа ESP32-CAM на аккумуляторе. Просыпается раз в сутки, передает показания, засыпает. А кабель с камерой до каждого манометра тянуть, это не вариант.
Сама плата ничего не делает, нужен какой-то софт. А ходить ногами каждый день по десятку километров - это вариант?
Тем более, что IP уже везде проведен, как правило.
Имею обоснованные сомнения в ценности этого конкретного кейса. Какие нормативы требуют от персонала ходить кругами по объекту и разглядывать манометры? Инженерное оборудование зданий и в частности пожарная автоматика - сильно зарегулированная область человеческой деятельности. Если давление в какой то системе требует дистанционного контроля - там будет стоять не просто показывающий манометр, а манометр например электроконтактный. Или вместе с манометром показывающим, давление в той же точке будет контролироваться датчиком давления и эти показания будут передаваться куда нужно. Показывающие манометры нужны при пуконаладке и т.п. визуальном контроле на месте. В частности если речь про пожарную автоматику - она подлежит обслуживанию специализированной организацией по специальному договору. Вот раз в месяц придёт специально обученный человек, заполнит журнал техобслуживания и кроме всего прочего и на манометр взглянет. Это если используемое огнетушащее вещество позволяет обойтись только показывающим манометром. А в некоторых случаях баллон будет смонтирован на взвешивающем устройстве, и если он полегчает (газ вышел) - сигнал поступит дежурному персоналу автоматически. Но в каждом случае это не потому что так больше нравится, а потому что так надо по нормативам. Использовать информацию с видеокамеры о том что "положение стрелки на баллоне пожаротушения в серверной изменилось" конечно интересно и если хочется то можно, но это фактор того же плана что например "двое человек в серверной бьют друг другу морды". Детектировать второе может и полезно, а первое - вопрос. Само по себе это имхо ничему не поможет.
Стрелочная нейросеть: Средства пожаротушения можно больше не проверять