Комментарии 19
Короче, контекст. Я третий месяц по вечерам пилю телеграм-бота, который забирает ссылки «прочитать потом», прогоняет через AI и дальше пинает тебя, пока не прочитаешь.

какова цель, таковы и метрики
хотите популярности - нужно спамить везде и рекламировать
само по себе популярность получает или случайно из-за хайпа или если реально хорошо то со временем, годами набирая популярность
Мне правда интересно, я один такой или нас много.
У меня ситуация несколько иная, но в целом тоже "качели" между всё более нравящимся продуктом и удушающим страхом облажаться.
Плюс дело усугубляется тем, что был очень долгий перерыв в IT-практике. Поэтому выпал из современных трендов лет этак на пятнадцать-двадцать (всё это время довольствуясь лишь всякой малой автоматизацией "для души" на скриптовых языках) – а тут сразу "взрослое" десктопное приложение! Такштааа... ещё и кодил во многом с помощью ИИ: концепция и архитектура мои (довольно нетривиальные по нынешним меркам), но ради быстродействия и совместимости принял решение использовать почти незнакомый стек – поэтому практическая реализация получается фактически на грани... "вайб-кодинга" (но всё же не совсем оно, поскольку в паре с Клодом выступаю, скорее, "архитектором" и "тимлидом", регулярно гася его попытки "сделать как принято" вместо "сделать как надо").
И чем ближе даже к MVP (не говоря уж о коммерческом первом релизе!!!) – тем страхи и мандраж всё сильнее и сильнее. "Вдруг чего-то не учёл?", "Вдруг Клод где-то накосячил, а я даже не вижу?", и так далее – вплоть даже до "Ганс, мы что, злодеи?" "Вдруг это вообще никому нахрен не нужно?".
Одним словом – типичный т.н. "синдром самозванца".
* * *
Но регулярно гашу эту панику само-пинками самодисциплиной в духе "Не попробуешь – не узнаешь".
Ведь, если по спокойному размышлению... В худшем случае все просто пройдут мимо, хохотать и показывать пальцем точно никто не будет (особенно нынче-то, когда везде переизбыток софта, все уже привыкшие к варианту "поставил-попробовал-снёс")). Зато в лучшем случае – может и выстрелить.
Так пуркуа бы и не па, кагрится, коллега?.. 😉
Плюсую, Да если и похохочут тоже приятно, лучше чем просто мимо прошли и не заметили
Вдруг Клод где-то накосячил, а я даже не вижу?
Можно попробовать ревьюить код, но это непопулярное решение у вайбкодеров.
Можно попробовать ревьюить код
Можно, да. Но это опять же... только ИИ. Если ты не в команде, а инди-разработчик (как я фактически). И тут во весь рост встаёт древнее "Quis custodiet ipsos custodes?"...
Зубов бояться - в рог не давать . :)
у меня тоже самое
Выкладывайте. Мир не рухнет.остальное поправимо
Узнал себя. «Страх маскируется под продуктивность» — точнее не скажешь. Всегда находится что доделать, и это ощущается как работа, а не как избегание.
Ваш вывод про прямой призыв против скромной ссылки — больно и точно. Мы пишем «можете попробовать здесь» там, где нужно просто «попробуй, вот ссылка».
Спасибо что написали — такие статьи помогают наконец нажать кнопку «опубликовать».
Мужик, извини, но ты даже сейчас мне эту свою поделку не продал.
В смысле, все же понимают, что ты сейчас не просто ноешь за свою прокастинацию, но ещё и показываешь всем 10K потенциально посмотревшим статью -- вот смотрите что у меня есть.
Вот только я так и не смог понять из статьи, что у тебя за бот и зачем он кому-то кроме тебя нужен. Вайб-кодинг сделал разработку дешевой; ты можешь спокойно писать проекты для своего личного удобства и никому их не показывать, разве что выкладывать для галочки на гитхаб.
У меня лично такого полно. Вот например -- githab | yartmihant | SyncBase . Не уверен что имею право в комментарий вставлять ссылку, так что кому интересно тот найдет. Офигительный самописный синхронизатор моей личной базы знаний с облачным хранилищем, что бы ничего не терялось и было одинаково на пяти моих компьютерах. В сто раз лучше чем нативный клиент яндекс-диска. Мультиплатформенность, многопоточность, версионирование, разделение обязанностей с git по типу "на github -- легкие файлы, на яндекс-диск отправляются тяжелые", куча хранилищ, короче всё что нужно джентльмену.
Ты думаешь, я его показывал до сегодняшнего дня хотя бы единой живой душе? Да даже и в мыслях не было. Потому что продвигать сложно и неприятно, и потому что я создал эту штуку для себя лично в первую очередь, там фичи, удобные мне, и отсутствуют фичи, необходимые другим но не нужные мне, и ещё потому что немного стыжусь, что не сделал универсальную интеграцию не только с ЯД но и с другими файлохранилками, начиная с гугла и дропбокса. Не рассказывать же всем, что у меня исторически есть терабайт на ЯД а в других местах нет, и мне не нужно несколько файлохранилок?
Вот и ты создал свой бот с капибарами. Для кого? Для себя и всех кто живет так же. Это далеко не все. У меня, например, в принципе нет проблемы "сохранять потом дочитывать". Я всегда или читаю или не читаю. Бот не знает, когда меня можно отвлечь от работы (я так понимаю в этом его задача -- напоминать о чем то по таймингу) а любой неудачный акт отвлечения карается мгновенной отпиской и баном, потому что я уничтожаю любую перепону своему состоянию потока в те редкие часы когда он у меня есть, и меня крайне раздражают любые напоминалки. То есть лично мне это абсолютно, категорически не подходит на уровне базовой совместимости ритмов жизни.
Но допустим кому-то это было бы нужно. Тогда ты должен рассказать ему в первую очередь о методологии работы с информацией. Живописать на личных примерах, как это круто, как классно вам лично помогает ваша капибара. Я знаю полно людей, которым как раз нравится копить информационный мусор в форме ссылок "потом прочитаю". Это нормально. Но эти люди должны прочесть именно методологию, историю о том как капибара верно служит личным секретарем. Вот твоя цель -- вызвать у них зависть и чувство вроде "ах, вот бы и у меня была такая капибара, вот бы она разгребла мои 100500 ссылок, которые я никогда сам не прочту". На кого-то это конечно не подействует, если он вроде меня и вообще никогда не копит ссылки. А на кого-то подействует. Кто-то может всю жизнь ждал, что бы ему разгребли его ссылки. Только не знает, как это вообще можно сделать.
Тут то ты делишься с ним историей: как лично тебе удалось это всё круто разрулить и организовать.
А уж потом ненароком сообщать: кстати, у меня тут есть вот такой славный бот...
Накатать простыню про свой идеальный синхронизатор, который никто не видел, чтобы доказать автору, как он неправ. Гениально...
Причем здесь мой синхронизатор? Автор прямо спросил, цитирую
«прямо сейчас лежит готовый или почти готовый пет-проект, который вы так и не показали людям?»
Естественно мне нужно быть в ответ что-нибудь предоставить в качестве иллюстрации своей мысли, что не каждому пет-проекту нужен пиар.
Если бы я хотел показать вам синхронизатор или любой из других подобных проектов, коих у меня, как, я уверен, и у любого другого опытного разраба, десятки, я бы написал про него статью а не упомянул в комментарии.
Сделал бота, который пинает пользователя прочитать сохраненки, и теперь боится, что пользователи запинают его за этого бота))
Проблема знакомая) Показывать свой продукт миру всегда страшнее, чем просто пилить фичи на локалхосте
Показывайте свое поделие. Если это никому не нужная "штука", но она не несёт никакого вреда, люди потыкают и забудут. Вы ничего не потеряете, а как минимум приобретете критику полезную для улучшения или создания нового продукта. Бояться показать, зачем, почему? Чего вы боитесь? Что кому-то не понравится? 100% кому-то не понравится. Даже деньги кому-то да не нравятся.
P. S. Мне такое поделие не нужно 😁

Код я написал за две недели. Продавать его боюсь до сих пор