Комментарии 20
Только в автокаде быстрее получиться начертить в 3D чем в ревите. Не надо вводить в заблуждение
как по мне фишка ревита в том что он считает объемы. я строитель - и моделю в нем конструкции для проверки смет и "на показать" монолитчикам
Скрытый текст
Скрытый текст
голый автокад в 2013 году - если бы нужно было делать сейчас однозначно бы выбрал ревит
А ещё есть промежуточная ветвь, Autocad с надстройкой, генерирующей 3D из плоских стандартных элементов.
Архитекторы всегда работали в Архикаде с его 3D для заказчика. Потом передавали поэтажки в 2D для сетевиков. Единственный плюс Бима - сразу сводник сетей видно. А так, такая же чихорда на выходе получается, что и когда все в Автокаде работают.
С появлением электронной версии проектной документации работа с ней объективно стала легче. Вместе с этим диалектически появились и минусы. Раньше бумажную документацию мог рассмотреть ограниченный круг людей, документации физически было ограниченное количество. Теперь же скачать, посмотреть и "оценить" документацию может кто угодно в т.ч. неспециалисты, вплоть до любовницы заказчика. Отсюда бесконечный поток пожеланий, называемых замечаниями. Читал как-то статью, а также старшие товарищи по проектированию высказывали мнение, что цифровизация не ускорила проектирование, а дала возможность строить более сложные здания.
Тема ручников/кульманщиков нифига не раскрыта. Тем более, что здесь не машиностроительный профиль, а строительный, где в ходу были не только репитографы, но и американская система проецирования, в народе называемая "отворот". К тому же, не раскрыт один ценный лайфхак)
Да, технологии шагнули вперёд...вот только...Простой пример: у меня на даче станцию ЖД перестроили. Строили несколько лет. Красиво! С эскалаторами, с лифтом, с автоматами газировки и пр...Но вот как дождь - она вся протекает! И эскалатор ломался уже не один раз...Прошлая станция была где-то 60-х годов - всё чётко! Да, без удобств, без лишней красоты, но надёжно всё выверено и построено. Как так!?
Безусловно проектировщики ошибаются. Но самая светлая проектная идея может быть искорежена на этапе стройки. Очередной «специалист» от стройки скажет что-то типа «да что они там в своих офисах понарисовали?» и погонит Бабиджонов делать «как они всегда делали и нормально стоит, не упало». А то что оно потом будет течь или промерзать никого не волнует. Ну и плюс воровство/замена материалов стали практически частью договора.
С развитием технологий (ACAD, BIM расчетные проги) все больше ожидания роста скорости работы проектировщиков. При этом почти все забывают, что главное - это качественное принципиальное решение. На обдумывание принципиального решения времени нет, все заняты тушением пылающего веника висящего чуть ниже спины.
На нынешнем этапе преимущество BIM только в автоматически формируемых спецификациях (в такие фокусы САПР умел уже 20 лет назад). Но спецификации заполняет всё равно проектировщик, в процессе работы над моделью. Остальные процессы BIM не упрощает, просто снижает нагрузку в написании писем смежникам. Это автоматизация функций, но не процесса.
А проблемы в строительной индустрии фундаментальны.
Планирование и соблюдение этапов проектирования, стандартов проектирования, в индустрии отсутствует как общее явление. Общего стандарта взаимодействия в модели нет. Единых библиотек нет. САПР, учитывающих все этапы СМР (и при этом имеющих прозрачную, устойчивую, удобную структуру интерфейса) нет. Рынок САПР уже монополизирован ПО на костылях (ядро которого написано в 80-90-е). Поэтому строительный САПР топчется в трёх соснах второе десятилетие не меняясь в лучшую сторону.
О чём рекламный пост, лично мне, как инженеру-проектировщику, вообще не понятно.
В вашей компании умеют пользоваться Ревитом? У вас есть BIM-координатор и он ещё не сбежал? Поздравляю. Но BIM в её нынешнем виде не решает фундаментальных проблем в строительной индустрии, просто переносит их на новый технический уровень.
насчет общих моделей в автокаде - для этого существуют внешние ссылки - каждый работает в своем файле (архитектор, конструктор, сетевик) - и пожалуйста, подгрузи в свой файл файл смежника и смотри что получается - внес изменения конструктор (толщина стены) - смежники это заметят и никакого ручного копипаста.
ревит я люблю, особо в плане подсчета объемов - но порог входа в эту программу не маленький - особенно если еще учиться делать семейства или что-то нестандартное. Армирование в ревит это тот еще квест.
ну и санкции в России, как там с покупкой продуквов Autodesk дела? почему бы не закупать отечественные решения?
я слышу про БИМ с 2008 - как вошел в профессию строителя после универа, и ни разу не смог ей воспользоваться в том виде в каком продают. я работаю с бюджетом - и если и попадаются БИМ модели - то это в лучшем случае геометрия поверхностей без метаданных (в них даже на разрезе материалов не увидишь - только сечение плоскостей). проектировщики жмут даже автокадовские файлы - типа там у них интеллектуальная собственность (а на самом деле они даже в листах работать не умеют). по факту в проектировании обычно архитектор работает в условном архикаде, потом дает разрезы в двг и остальные смежники доделывают свои разделы - левая рука не знает что делает правая и т.д. я бы очень хотел что бы все действительно перешли на БИМ, есть потенциал у этой технологии - только вот научить всех (заказчик, проектировщики/смежники, строители и стройконтроль) работать в БИМ программах это фантастика, люди офис то ленятся изучить. возможно мой опыт не самый репрезентативный - я работаю в центральном регионе не в Москве, и у нас все печально.
Похоже, автор личный жизненный путь выдал за историю технологий. САПР появились пораньше 90-х. И совсем не на платформе ПК. И там было трёхмерное черчение и проектирование. Да, и визуализацию (3D-рендеринг) в 90-е даже студенты делали. В МИИГАиК точно делали, расставляя по 3D-сцене источники света разных типов и задавая траекторию движения камеры для генерации видеопролёта по модели.
Впечатление, что автор познакомился с САПР через АвтоКАД и ПК. А, AutoCAD всегда отставал. От той же MicroStation, например — наследнице IGDS. Потому и сроки ввода технологий у него на 5-10 лет поехали вправо.
На кальке я ошибался с вероятностью 80%, в AutoCAD — 30%, в BIM — 25%, но переделок по-прежнему 100%