Комментарии 19
Впрочем, скорее всего, это всего лишь красивая легенда…
Это точно миф. Разрушители легенд пытались его проверить и у них не получилось навестись на цель даже современными зеркалами, которых надо меньше. Когда куча людей наводит зайчики в одну точку разом и пытаются удержать зайчик в одном месте, они начинают мешать друг другу ведь на глаз не понятно где чей зайчик.
Так а зачем контролировать наводку по зайчику? Смотрите вдоль палки и направляйте острие палки на корабль. Из лука же целились, и тут также
Затем, что надо не просто попасть в цель, а свести все зайчики в одно пятно. Там пол градуса разницы - уже не загорелось.
Ну так говорите всем – “Целимся в основание мачты”. И все направляют туда. Кроме этого, мне кажется, все таки должны были быть какие-то механические приспособления, чтобы из нескольких пластин получилось зеркало правильной формы, а не руками каждый свою пластину держал. Возможно несколько секцией, каждая из которых представляет собой часть параболы. А сам гений Архимеда и заключался в том, как это сделать, т.к. просто посветить всем щитами в одну точку – тут кажется большого ума не надо.
"Вы такие умные - не понятно почему строем не ходите." (C)
На данный момент ситуация такова: В постах на форумах это невероятно просто. Люди которые пробовали на практике - мучились и не смогли.
Количество успешных попыток: Теория - ∞ / Практика - 0.
Если вы не соберёте команду и не покажете мастер-класс, ситуация не изменится.
Ну так говорите всем – “Целимся в основание мачты”. И все направляют туда.
Это понятно и легко организоапть. Проблема в другом - все зайчики одинаковые и когда несколько человек направляют свои зайчики в одно место, то они перестают понимать, где чей зайчик. Человек думает, что его зайчик ушёл вверх и соответственно корректирует. Но оказывается, что это не его зайчик ушёл вверх, а теперь уже его зайчик покинул нужную точку и т.д.
Вы никогда в детстве выжиганием по дереву с помощью лупы не занимались? Если нет, то попробуйте. Возьмите лупу, возьмите доску (не кусок бумаги), и попробуйте её поджечь. Не просто выжечь на ней чёрное пятно, это легко, а запустить процесс самоподдерживающегося горения. Мне не удавалось ни разу. А там фокусировка - примерно сто к одному по площади пятна.
И это современное стекло. Отполировать в те времена сотню щитов так, чтобы они давали хороший солнечный зайчик на дистанции хотя бы в сто метров (ближе - вам по наводчикам из лука или баллисты прилетит) - задача скорее всего нерешаемая.
Все дело в размере линзы, если она 5-10 см, то поджечь сложновато, у меня была на 30 см, ей поджечь сухую деревяшку было уже не сложно.
Пробовал. Да, дерево конечно не займется и целится наверняка лучше в паруса или еще чего более легкогорючее (паруса мокрые могут быть, и тогда их зажечь будет, наоборот, сложнее).
(ближе - вам по наводчикам из лука или баллисты прилетит)
Вот кстати разумно солнцем слепить этих обратных наводчиков. Может, собственно, корабли и не поджигали, а просло ослепляли экипаж, пока собственные войска подходят, а дальше уже приукрасили рассказчики.
Эту передачу не смотрел. На мой взгляд, эту задачу надо разделить на две отдельные подзадачи:
могут ли зеркала, которыми обладали защитники Сиракуз, поджечь корабль;
как стабильно сконцентрировать несколько лучей в одной точке;
Если зеркала не способны поджечь корабль, тогда уж точно вопрос закрыт. А если могут, тогда надо искать решение с концентрацией лучей.
Александрийском маяке (280–247 до н.э.) который, наверное, можно назвать апофеозом древних попыток использовать огонь в качестве средства освещения
Маяк не освещает, маяк светит.
Если в керосинках ставят сетки с кальцием или любые ракушки для ярко белого света, то можно без тысяч град. И дуговой свет опасен ионизир.излучением и сварка тоже. Потому одежда и маска со слоем фольги обязательно ! Проявляется как потение тела через 5 минут работы
ионизир.излучением ? а что за оно, звучит как радиация. Но факту наверное простое инфракрасное излучение
Не, он прав - жёсткий ультрафиолет от дуги ионизирует газы воздуха. Отсюда сильнейший запах озона от уличных фонарей, с разбитой внешней колбой.
В зависимости от напряжения может и рентген быть, но это уже десятки киловольт. А УФ и от десятков вольт на дуге будет, обгореть от сварки обычной проще простого.
в штатах газовое освещение вроде до сих пор есть
Исторически, человек всё более и более уступал в этом истинным представителям дикой природы: человеческое зрение не позволяло ему видеть в темноте также уверенно, как это делают многие дикие звери; обоняние не позволяло заранее почуять опасность; отсутствие больших и подвижных ушных раковин — также не могло потягаться с дикими зверями…
Начало этой истории - где-то во времена, а то и задолго до, общего предка человека и шимпанзе. Что протолюди, что современный человек, что шимпанзе - все они очень слабы в вопросах сумеречного зрения, обоняния и слуха, поэтому ведут дневной образ жизни, когда сравнительно хорошее дневное зрение работает полноценно и, в значительной мере, компенсирует слабость других органов чувств. Также компенсаторным механизмом является стадность - в стаде, где больше глаз, носов и ушей, значительно выше вероятность, что опасность заметит хоть кто-то, и предупредит остальных. А единственное отличие человека от истинных представителей дикой природы - самомнение человека о себе, как о чем-то особенном, отдельном от природы и других биологических видов, даже от почти абсолютно идентичных шимпанзе. Хотя, справедливости ради не могу не отметить, что человек и шимпанзе настолько эволюционно обособились, что уже не могут иметь общее потомство, хотя ранее такая гибридизация, безусловно, была возможна.
От пламени прошлого — до сверхсовременных дальнобойных фонарей: история света, часть-1