Комментарии 3
Спасибо за статью, хороший кейс!
Подскажитие, а что вы делали с ответом, если пользователь нажал на кнопку "назад" в ветвящемся сценарии? Если поменялся ответ, то прошлые из другой ветки удалялись / перезаписывались?
Такой корнер кейс можно решить через высокий приоритет актуальной ветки: старые ответы не удаляются физически, потому что они всё ещё могут быть полезны для аналитики, но после изменения маршрута backend считает основной последнюю ветку прохождения и использует самые свежие ответы как актуальное состояние сценария (несмотря на то, что пользователь может не завершить опрос, свежая ветка ценнее)
Спасибо за статью! Отличный разбор реальных кейсов, а не просто абстрактной теории. Побольше бы таких честных ретроспектив про «грабли» на реальных проектах. Утащил в закладки, автору респект и законный плюс в карму!
Про BDUI грабли на примере простого опросника, который не так прост, как кажется