Хабр Курсы для менеджеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Менеджмент доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 37
Это очень ценная стратегия - быть консервативным и не делать ошибок. Вот только нужно угадать с отраслью/сферой деятельности, где её применять.
Есть противоположный подход - Эдисон делал массу ошибок (буквально десятки тысяч), чтобы получить лучший и самый дешевый вариант лампы накаливания...
... и в конце концов купил патент Лодыгина
Эдисон делал массу ошибок
Так он изобретал новое, в инновационных сферах принципиально другая ситуация, когда нужны именно эксперименты, смелость и выход за рамки привычного. Делая то что и раньше новый результат не получишь.
А в статье речь про игры и сферы где правила игры давно известны и задача "не вылететь", а не переписать правила.
А в статье речь про игры и сферы где правила игры давно известны и задача "не вылететь", а не переписать правила.
Позволю себе внести важную поправку:
А в статье речь про игры и сферы где правила игры давно известны и задача "не вылететь" (в игре с соперником-любителем примерно твоего уровня), а не переписать правила.
Если любитель играет против профи, то стратегия "не ошибаться" победы не принесет. А другой стратегии у любителя нет, ведь он прочитал эту статью и принял эту философию.
Если любитель играет против профи, то стратегия "не ошибаться" победы не принесет. А другой стратегии у любителя нет, ведь он прочитал эту статью и принял эту философию.
Если любитель играет против профи, то никакая стратегия ему выигрыша не принесет, так что тут в принципе победа может быть только случайной из-за каких-то внешних обстоятельств (плохое самочувствие соперника, соперник поддается и т.п.)
А как отличить инновационную сферу от неинновационной?
Вот энергетика в 2026-м - это инновационная или традиционная отрасль, к примеру?
Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает
В любительском теннисе это давно известная стратегия, такой игрок называется "пушер" (pusher). Его стиль - это просто стабильно возвращать все мячи, не пытаясь пробить на выигрыш. Игроков с таким стилем дружно ненавидят все остальные.
Любительский теннис не стольк прагматичен как профессиональный и удовольствие от игры приносят "красивые мячи", "дух борьбы", а не просто выигрыш любой ценой.
И насчет "не совершает ошибок тот кто ничего не делает" - это клише которое в жизни работает плохо. Вообще "не совершать ошибок" это очень хорошая стратегия в глобальном смысле "как строить свою жизнь". Я под старость это понял: для того чтобы прожить просто нормальную жизнь, не супер-экстра-ординарную, просто нормальную и умеренно успешную, нужно следовать именно этому принципу - не принимать явно глупых решений, не совершать очевидных ошибок. Если посмотреть, то мы ОЧЕНЬ часто совершаем откровенно глупые поступки. Т.е. в повседневной жизни не требуется проявлять гениальную прозорливость, интуичить, героичить, и выказывать чудеса изворотливости или чего-то там еще. Просто не делайте ОЧЕВИДНЫХ глупостей. И будет вам щщасте.
А вы,положа руку на_сердце, сейчас готовы для себя честно написать свой список совершенных глупостей? А после проанализировать и понять, были ли эти глупости для вас очевидны до их совершения?
Я чувствую обвинительную интонацию в вашем вопросе. Может быть, зря?
Было бы странно если бы я не был готов. Разумеется, проанализировано много раз. Мой вывод "о глупостях" это результат жизненного опыта, которым я (видимо, опрометчиво) тут поделился. Я очень хотел бы чтобы кто-то МНЕ это объяснил ДО ТОГО, но увы, такого человека не нашлось.
Я могу добавить и больше: я понял и в чем слабость моего непрошенног совета. Он не работает для людей, которые не имеют привычки и желания анализировать и сознательно организовывать свою жизнь. Увы, таких людей ОЧЕНЬ много. Говоря по-простому, у большинства вообще нет концепции "глупость" по отношению к своим действиям. Это тоже результат анализа, увы, совершенно убедительного и практического. Я мог бы привести и примеры из жизни, но не чувствую что это было бы уместно в этой аудитории.
Хм, ложные чувства это нормально, ( никакой обвинительной интонации)
Как раз примеры я не просил, очевидно это личное
Наверное я хотел показать что
Не принимать глупых решений это совет " не поступай неправильно, но поступай правильно!" Выдаваемый за мудрость. На момент принятия решений мы ещё не знаем что они глупые, мы поймём это после.
вы очевидно не меня наезжаете, "put your words in my mouth" и затем обвиняете в том что я пытаюсь (кого?) надурить и выдаю нечто не мудрое за мудрость.
"Зачем вы тгавите?"
И еще - почему вы выискиваете в моем тексте негатив? Почему бы вам не посмотреть нет ли в нем чего-то полезного?
Или вы считаете что я просто тут пыжусь выдавая глупость за мудрость и вы меня призываете к порядку?
1. если я говорю "не принимать явно глупых решений" это значит что я говорю "не принимать явно глупых решений" и только, не надо за меня договаривать "но поступай правильно". Речь о том, что мы принимаем важные решения часто вообще не думая, не анализируя, даже простейшим способом. Вот поэтому я говорю "не делать ЯВНЫХ глупостей". По простому - если вы перед решением хоть чуть-чуть, в меру своих ограниченых возможностей ПОДУМАЛИ, хоть чуть-чуть, и это чуть-чуть вам тут же сказало - "да ну, фигня, не надо" - вот это самое оно. Вы не сделали явной глупости. Это УЖЕ и есть "поступай правильно". А если вы подумали, видите - "да фиг его знает, может и правильно, может нет..." - это вне области определения функции, делайте как знаете. Глупое, умное - поймёте после
2. "выдаваемый за мудрость". Это обидно. Я ничего не выдаю, я поделился жизненным опытом. А вы язвите. Зачем?
А вы, кажется, мнительный...
"Вы очевидно на меня наезжаете" - нет, не наезжаю, и это, похоже, просто глупая ошибка, но вы ее спокойно совершаете.
Вы знаете, Ваша необоснованно резкая реакция на вполне спокойные доброжелательные вопросы визави мне видятся как раз примером такой глупости, про которые Вы говорите...
По существу обсуждения: мне кажется, по мелким бытовым ситуациям мелкие глупости мало на что влияют, и предотвращение их дороже последствий от них. А крупных глупостей, которые можно было предотвратить поверхностным обдумыванием, по моим наблюдениям, большинство людей в своей жизни совершает немного. В основном серьёзные ошибки связаны с неопределённостью ситуации или с затратностью правильного варианта...
Решения могут быть правильные или нет, и узнаем мы про это позже. Думать оно хорошо, конечно. Те кто вложились в МММ - они тоже думали.
И насчет "не совершает ошибок тот кто ничего не делает" - это клише которое в жизни работает плохо.
Работает на 100%. Вопрос в другом. В чем ваша цель. Бывает цель оправдывает средства, в том числе совершенные ошибки.
Я под старость это понял: для того чтобы прожить просто нормальную жизнь, не супер-экстра-ординарную, просто нормальную и умеренно успешную, нужно следовать именно этому принципу - не принимать явно глупых решений, не совершать очевидных ошибок
Ага, а кто вас убережет от чужих ошибок? От ошибок тех, кто у руля сидит? История учит, что ошибки руководства обычно исправляют все остальные. Столько лет прожили так ничего и не поняли? Еще, кстати, бывает, что совершенная ошибка, может привезти к выйгрышному сценарию. А жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам, это не путь к саморазвитию. Да и вообще сравнивать игру с конкретными правилами и жизнь - глупо. В игре есть строгие правила, в жизни - УК, который работает далеко не для всех. В игре стать задротом - это выйгрышная стратегия. Задрочить жизнь не получиться
Если посмотреть, то мы ОЧЕНЬ часто совершаем откровенно глупые поступки. Т.е. в повседневной жизни не требуется проявлять гениальную прозорливость, интуичить, героичить, и выказывать чудеса изворотливости или чего-то там еще. Просто не делайте ОЧЕВИДНЫХ глупостей. И будет вам щщасте.
Ага, делайте хорошо, плохо не делайте. Постфактум все умные и разумные, особенно историки, но, почему-то, делают прогнозы они очень плохо.
Где заплакал коуч по обучению успешному успеху в жизни:)
резюмируя вами сказаное - вам совет не зашёл. Вы не видите в нем ничего ценного, и придумали аргументы против этого совета.
Мне кстати понравилась ваша формулировка и мысль - "жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам". Это откровенный снобизм - мол, мы то не такие!
Но мысль-то правильная. Потому что "дефолтов и нормисов" - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. И именно им я и даю непрошеный совет.
А вам, саморазвивающимся, прогрессивным, прозорливым - советы не нужны, так и не принимайте их на свой счет, вы же умные?
Вы не видите в нем ничего ценного, и придумали аргументы против этого совета.
Да нет, вы высказали свое мнение, с которым я не согласен, основываясь на своем опыте, приводя вам конкретные аргументы, которые вы не опровергли. К советам из интернета отношусь скептически.
Мне кстати понравилась ваша формулировка и мысль - "жить дефолтную жизнь советуйте дефолтам и нормисам".
..
Но мысль-то правильная. Потому что "дефолтов и нормисов" - ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. И именно им я и даю непрошеный совет.
Дефолты и нормисы не сидят на хабре в комментах, для этого нужно хотя бы знать что такое IT. То есть вам не сюда, ваш контингент в инстаграмме, тиктоке и прочих мракобесных платформах, там вы больший отклик найдете.
вы же умные?
А вы, не совершающие ошибок, глупыми себя считаете? Вообще забавно звучат обвинения в снобизме от того, кто считает, что не совершает глупых ошибок.
"Худшая ошибка, которую можно совершить в жизни, — все время бояться совершить ошибку."
Элберт Хаббард
Просто не делайте ОЧЕВИДНЫХ глупостей.
Не верю что это возможно. Ни разу не видел.
Во-первых, если человек совершает очевидную глупость, у этого есть причина. Хорошо, если она внешняя, достаточно это понять и в следующий раз думать своей головой. Но гораздо чаще она внутренняя. Нейрончики в голове благодоря наследственности, воспитанию и другим факторам сложились так, что ведут по неверному пути. И в его голове этот путь единственно возможный. Попав 10 раз в одну и туже ситуацию, он 10 раз совершит одну и ту же ошибку. Советовать ему, это как запрещать пить алкоголику. Он 10 раз прыгает в одну и туже яму и считает что причины - главные качества его личности, делающего его уникальным. А вы, со своими советами, покушаетесь на эти качества.
Во-вторых, никто не признает свои ошибки. Точнее, никто не признает возможность выбора и ответственность за него. В каких-то мелочах, может быть. А серьезные ошибки, либо такими не считаются, им находят красивые, но ложные объяснения. Либо в них виноват кто-то другой, в крайнем случае внешние условия. В совсем крайнем случае, когда виноватых не найти, человек легче признается в своей недееспособности, чем возможности выбора: ошибся потому что тупой, а не потому что не подумал. Наверно, для психики это слишком болезненно.
В-третьих, есть ощущение, что большинство ошибок совершается на эмоциях и интуиции. Можно бесконечно долго рефлексировать, но если решение принимает другая часть тела, рефлексия не поможет.
вот это:
Попав 10 раз в одну и туже ситуацию, он 10 раз совершит одну и ту же ошибку
плохо согласуется вот с этим:
есть ощущение, что большинство ошибок совершается на эмоциях и интуиции
Ваш второй пункт
никто не признает возможность выбора и ответственность за него. В каких-то мелочах, может быть. А серьезные ошибки, либо такими не считаются, им находят красивые, но ложные объяснения.
очевидное преувеличение и необоснованное обобщение. Не надо вот этого "никто".
Да, такое случается, часто, но эту ситуацию я вообще не хочу рассматривать, так мы и до пациентов психиатра договоримся.
И кстати, именно ваш третий пункт по-моему совершенно верный.
Я к тому, что "очевидные глупости" на самом деле имеют всего лишь несколько основных мотиваторов:
эмоции
"интуиция"
пофигизм
да пожалуй и всё.
Но я на этом закончу обсуждение, я изначально вообще-то написал про пушеров в теннисе. Если вы хотите добавить про теннис, с удовольствием послушаю.
Я еще добавлю про пушеров - меня опытный тренер учил как раз этому, с небольшой добавкой - продолжать возвращать мячи и ждать, ждать когда к тебе придет тот самый, любимый, вот его и забивать.
Тренер был опытным именно в обучении взрослых и людей в возрасте, в обучении игре в теннис для удовольствия с учетом их реальных возможностей и небольшого потенциала, этот стиль называется country club tennis.
плохо согласуется вот с этим
Почему же. Мне кажется, как раз повторяемость, это следствие "автоматической" реакции. Если я допустим боюсь пауков, у меня всегда будет одна и та же реакция, страх, результат: паук мертв. Рационально, я учту предыдущий опыт, ядовитый паук или нет, где я его нашел. Получается, реакция зависит от множества факторов и уже не предсказуема.
Я к тому, что "очевидные глупости" на самом деле имеют всего лишь несколько основных мотиваторов:
эмоции
"интуиция"
пофигизм
да пожалуй и всё.
Проблема может быть еще и в том, что то что это глупость, для конкретного человека ее совершающего, может быть совсем не очевидно. Не хватает знаний, опыта, критического мышления, в конце концов просто мозгов.
Точнее, никто не признает возможность выбора и ответственность за него.
Имхо слишком категорично.
есть ощущение, что большинство ошибок совершается на эмоциях и интуиции.
А можно тут привести примеры?
типичная ошибка на эмоциях
типичная ошибка на интуиции
характерную ошибку из совершаемого меньшинства. И чем она вызвана, если не эмоциями и/или интуицией
И немного оффтопа: а что мы считаем ошибкой? Если я в результате сложения двух двоек получил пять - это очевидная ошибка. А если я что-то в жизни совершил, то по какому признаку можно понять, что я ошибся?
А если я что-то в жизни совершил, то по какому признаку можно понять, что я ошибся?
В том и проблема. Чтобы что-то исправить, надо сначала понять что не так.
Примеры: родители отдают вас учиться на врача, а вы падаете в обморок от вида крови. Пока вы понимаете что это не ваше, несколько лет потрачено впустую. Ошибка вызвана внешним вмешательством, легко найти, легко исправить.
Пример другой. Вы учитесь в институте, отучились 3 года из 4, и тут поняли что профессия вам не нравится, ничего не нравится, мир тлен. Отчисляетесь и идете играть в игрушки или искать другие развлечения себе по душе. Это эмоциональное решение. Что не мешает преподносить его как историю успеха в будущем, аля Стив Джобс.
Вы учитесь в институте и тут приходит озарение, что вы всегда хотели быть художником. Внутренний голос твердит что вы гений. Всё бросаете, идете учиться на художника. Лет через пять мытарств, понимаете, что это была не интуиция, а лень. Мозг просто не хотел учить квантовую физику.
Получается у каждого есть своя судьба, и человек идет по жизни, как трамвай едет по рельсам. Только вместо судьбы нейрончики и прочие внешние факторы.
Рекомендации Рамо были простыми. Подавляющее большинство теннисистов-любителей добьются гораздо большего успеха, работая над тем, чтобы «не проиграть», а не «выиграть». Лучшая стратегия победы в любительском теннисе - избегать ошибок.
Интересный вопрос: а если я хочу стать профессиональным игроком в теннис, то насколько полезной будет эта стратегия для меня?
Будь то инвестиции, бизнес или личное развитие, понимание и применение этой концепции может привести к более тонкому и эффективному подходу к достижению целей.
А может не привести. Кмк, если придерживаться такой стратегии при инвестициях в стратапы, то все единороги проскачут мимо.
Кажется, что либо терминология на русском не правильная, либо стратегия провальная. Если постоянно избегать ошибок - это может стать самой большой ошибкой.
Потому что ошибки - это основы для кирпичей опыта. Стратегия Space X при разработке ракет это показала, разве не так?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Игра проигравшего