Как превратить ChatGPT.com в Codex (но без лимитов)

Боже, вам нельзя писать статьи если вы вообще не понимаете в теме и с такой уверенностью пишете бред. Я не просто строю приложения, но и писал свой harness, сам тюнил ллм, делал self evolution для промптов/скиллов, настраивал оркестрации сабагентов. Compaction это стандарт индустрии.

1) Это именно что фича, по другому нельзя сделать если вы работаете над какой-то функциональностью в репозитории, контекст забивается и с этим ничего не сделать. Сжатие контекста есть во всех agentic coding harness, без этого невозможно работать над большими проектами.

2) Специфически по кодексу, openAI единственные у кого сжатие контекста работает не так, у ребят сделан специальный эндпоинт в v1/responses через который они сохраняют сжатое векторное представление контекста, чего нет ни у каких других вендоров, они про это делали блог

3) Сабагенты, которых у вас нет, позволяют решать эту проблему, ибо часть с процессом exploration/review выносятся из контекста основного треда.

Rag подтягивание прошлых чатов - для этого агент может читать git history, если нужен журнал - кодекс может вести журнал тоже.

Ещё раз, не пишите бред и не вводите людей в заблуждение, а то потом люди это тестируют и думают что фиговая работа агентов это норма, в по факту они используют какие-то непонятные лайфхаки типо вот этого. Для нормальной работы агентов вам нужен compaction, у меня вот сейчас codex без проблем работает уже 12 часов подряд, именно за счёт всей работы команды разработчиков которые писали приложение. Даже если не делать супер-длинные запуски, на любой большой фиче в большом репо у вас не уместится решение задачи без одного-двух сжатий контекста, ваш подход не скейлится на реальные задачи разработки.

Про «субсидии» — это вообще странная мифология.

Сколько там заплатили за переманивание топ ребят по LLM? Сколько стоит построить Colossus? R&D + само обучение модели 5t -> 10t? Чуток очередь на чипы там. Торговля за TPU у Google.

Мифология для людей, которые $20-200 не смогли найти на подписку и сделать свой harness + RAG + long-term graph memory или взять у тех, кто уже сделал?

Подписки это просто способ саморекламы, потому что пользоваться по API это дорого, и без подписок обычные смертные пользоваться не будут. Сами компании субсидизируют свои coding plans, делая подписки которые на грани окупаемости, чтоб люди начали пользоваться их продуктами, и потом уже покупали по полной цене API со стороны enterprise.

Лимиты в кодинг планах довольно честные, если вы сравните с тем, сколько инференса вы смогли бы получить развернув модель на ноде HGX и платя за аренду. Вы получите меньшее, в худшем случае сранимое число токенов чем вы можете выжать из кодекса/GLM coding plan и так далее, при этом вам не нужно думать про аптайм, простой ГПУ и так далее. Поверх этого ещё и выжимать максимум и абузить чаты для agentic coding, имхо, это свинство.

В целом не удивлён таким ушлым людям, ещё ситуация с midjourney когда бесплатных пользователей именно из РФ забанили ибо они абузили создание подписок отлично показала менталитет. Потом не удивляйтесь, что страна в говне, когда каждый второй использует вот такой подход по жизни.